El Gobierno de Malasia está luchando contra un laudo arbitral internacional que amenaza la soberanía y la seguridad del país.
Más información
Coloquio Internacional de Arbitraje de Londres 2023
Más información
eBook: El fraude de Sulu frente a la verdad de Malasia
Más información

¿Por qué lucha Malasia?

En febrero de 2022, ocho personas que afirmaban ser descendientes del difunto sultán de Sulu, el sultán Jamalul Kiram II, recibieron un supuesto laudo final por valor de 14.920 millones de dólares en un procedimiento de arbitraje contra el Gobierno de Malasia. Dicho laudo fue dictado por el árbitro español Dr. Gonzalo Stampa.

El caso Sulu es un sofisticado abuso del proceso arbitral y del derecho internacional. Es un intento de pedir rescate a un Estado soberano, y la existencia continuada del laudo empaña la reputación del mundialmente respetado sistema de arbitraje.

Malasia prosigue actualmente su batalla legal contra los demandantes de Sulu en toda Europa para garantizar que se anule el supuesto laudo final, que constituye el 16% del presupuesto anual del país. En junio de 2023, Malasia obtuvo victorias históricas en el Tribunal de Apelación de París y en el Tribunal de Apelación de La Haya, demostrando la naturaleza fundamentalmente errónea de la reclamación Sulu y un claro paso hacia el colapso del caso.

En noviembre de 2023, los Tribunales de París supervisaron la retirada de las medidas registradas por los Demandantes sobre los edificios diplomáticos propiedad de Malasia en Francia. El juez de ejecución de París anula su orden ex parte anterior que autorizaba el registro de una hipoteca legal sobre estos edificios diplomáticos. El juez también registró la retirada de los Demandantes de los procedimientos que habían iniciado para embargar estos edificios diplomáticos.



El 22 de diciembre de 2023, el Juzgado de lo Penal español declaró al Dr. Stampa culpable de desacato al tribunal. El Juzgado de lo Penal ha condenado al Dr. Stampa a seis meses de prisión y a un año de inhabilitación para el ejercicio profesional como árbitro.

En noviembre de 2024, el Tribunal Supremo francés para asuntos civiles y penales, el Tribunal de Casación, desestimó íntegramente la recusación presentada por los denominados herederos. La decisión significa que el Laudo Parcial, que fue la base inicial del falso Laudo Final, no está reconocido por la legislación francesa.

"El 7 de julio de 2025, el Tribunal de Apelación de París concluyó la vista sobre el fondo relativa a la anulación del denominado Laudo Final. El Tribunal rechazó el intento de los demandantes de posponer el procedimiento y reservó su decisión hasta diciembre de 2025. Malasia sigue confiando en que esta sentencia pondrá fin definitivamente a la ilegal campaña de ejecución global de los Demandantes, reafirmando las posiciones ya sostenidas por los tribunales de España y los Países Bajos.

Con estas victorias consecutivas, Malasia avanza firmemente hacia la anulación completa del supuesto Laudo Final en Francia."

Causa Penal de Madrid

El 11 de diciembre de 2023, el Dr. Gonzalo Stampa, único árbitro responsable de la emisión del supuesto Laudo Final contra el Gobierno de Malasia, se enfrentó a un juicio penal en Madrid. Se le acusó de dos delitos: desobediencia continuada e intrusismo agravado por atribuirse públicamente el papel de árbitro.

En una decisión histórica, el 22 de diciembre de 2023, el Juzgado de lo Penal de Madrid declaró al Dr. Stampa culpable de desacato al tribunal. Fue condenado a seis meses de prisión y a un año de inhabilitación para el ejercicio profesional como árbitro por desobedecer de forma consciente y flagrante las claras resoluciones y órdenes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

El proceso penal español no desempeñó ningún papel a la hora de determinar la decisión del Dr. Stampa de trasladar la sede del arbitraje de Madrid a París. Los procedimientos penales contra el Dr. Stampa se iniciaron después de que tuviera lugar el traslado de la sede.  
El veredicto del Tribunal Penal de Madrid es otro momento histórico para Malasia en su lucha contra el caso Sulu, al demostrar que el supuesto Laudo Final de 14.920 millones de dólares estaba viciado de criminalidad probada.

En febrero de 2025, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid desestimó la solicitud de anulación presentada en diciembre de 2023 por los supuestos herederos del Sultanato de Sulu, que impugnaban la decisión de junio de 2021 que anulaba el nombramiento de Gonzalo Stampa como árbitro en su demanda contra el Gobierno malasio. Los supuestos herederos alegaron que en la anulación habían influido presiones del Ministerio de Asuntos Exteriores español para favorecer a Malasia. Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid rechazó firmemente esta solicitud, afirmando que los magistrados actuaron únicamente sobre la base de fundamentos jurídicos y desestimando las alegaciones de parcialidad como "meras opiniones y especulaciones".

Cronología

Una cronología del caso, que abarca la historia del litigio desde la firma del Acuerdo de 1878 hasta la actualidad.

EXPLORA

PREGUNTAS FRECUENTES

¿Cuál es la situación actual del litigio? ¿Quiénes son los demandantes? Consulte aquí las preguntas más frecuentes sobre este caso.

Más información

Medios de comunicación

Consulte aquí la cobertura mediática y las declaraciones oficiales más recientes.

Más información