España: El Juzgado de lo Penal de Madrid declara al Dr. Gonzalo Stampa culpable de desacato en el proceso penal incoado por la Fiscalía española y Malasia. Se le impone una pena de seis meses de prisión y se le prohíbe ejercer como árbitro durante un año.
España: El árbitro español Dr. Gonzalo Stampa, responsable del polémico laudo final que exigía a Malasia el pago de 14.920 millones de dólares a los herederos autoproclamados del difunto sultanato de Sulu, se enfrentará a cargos penales en la Audiencia de Madrid el 11 de diciembre de 2023.
Francia: El juez francés hizo constar la retirada de los demandantes de su embargo sobre tres propiedades diplomáticas de Malasia en París, previamente impugnadas en el marco de la ejecución del laudo parcial.
El Tribunal francés había anulado la autorización judicial para registrar una hipoteca estatutaria contra edificios diplomáticos malasios en París por parte de un grupo filipino autoproclamado Sulu. El juez ordenó además a los demandantes que pagaran 15.000 euros a Malasia en concepto de costas, además de los 100.000 euros ordenados por un Tribunal de Apelación de París a principios de este año.
Países Bajos: El Tribunal de Apelación de La Haya deniega la petición de los demandantes de ejecutar el supuesto laudo final que ordena al Gobierno de Malasia el pago de 14.920 millones de dólares. El Tribunal cita la ausencia de una cláusula de arbitraje en el pacto original y considera que la suspensión francesa hace que la demanda no sea ejecutable en los Países Bajos.
Francia: Malasia obtiene una victoria histórica en el Tribunal de Apelación de París, estimando la impugnación de Malasia contra el laudo parcial. En consecuencia, los demandantes ya no pueden invocar el falso laudo arbitral en Francia a ningún efecto.
Malasia: Tras una investigación, el Ministerio del Interior de Malasia emite una Orden contra el blanqueo de capitales, la financiación del terrorismo y las ganancias de actividades ilícitas contra Fuad A. Kiram, uno de los demandantes de Sulu. La Orden cita la participación y comisión de un acto terrorista por parte del Sr. Kiram, evidenciada por su conexión con las Fuerzas Reales de Sulu.
Francia: El recurso de los demandantes en Francia para levantar la orden de suspensión de la ejecución del laudo final es rechazado y la orden de suspensión se mantiene.
España: El Tribunal Constitucional español rechaza un recurso de los demandantes.
Luxemburgo: se dicta una resolución sobre el procedimiento de medidas cautelares a favor de Malasia. El tribunal decide levantar los embargos bancarios con efecto inmediato.
Países Bajos: Se notifica a Malasia la solicitud de reconocimiento y ejecución del Laudo Final en los Países Bajos.
Luxemburgo: Los demandantes intentan ejecutar los laudos en Luxemburgo.
Francia: El Tribunal de Apelación de París confirmó la suspensión del laudo final por parte de Malasia.
Francia: La Orden de Suspensión contra la Orden de Exequátur, que inicialmente reconocía el laudo preliminar otorgado por el Tribunal de París, es retirada tras ser impugnada por los demandantes.
Francia: Malasia tiene una solicitud aprobada para una Suspensión de la Ejecución del Laudo Final en Francia, impidiendo la ejecución del laudo.
Francia: Malasia presenta una solicitud de anulación del Laudo Final en Francia.
Francia: El Dr. Stampa emite en Francia el laudo final, por valor de 14.920 millones de dólares, contra Malasia. Desafía las órdenes judiciales de Francia, España y un Tribunal Superior de Malasia. Malasia rechaza completamente el Laudo y no reconoce su legitimidad.
Francia: El Tribunal de Apelación de París concede una Orden de Suspensión contra la Orden de Exequátur que reconoce el Laudo Preliminar. La Dra. Stampa decide ignorar los efectos de la orden de suspensión.
España: Malasia presenta una querella criminal ante el Fiscal General de España por el desconocimiento del Dr. Stampa de las órdenes judiciales españolas.
Francia: Malasia presenta un recurso en Francia contra la Orden de Exequátur, obtenida por los demandantes, por la que se reconoce el Laudo Preliminar ante el Tribunal de Apelación de París.
España: El Tribunal Superior de Justicia de Madrid determina la nulidad del Laudo Preliminar sobre Competencia dictado por el Dr. Stampa el 25 de mayo de 2020, de conformidad con la sentencia del Tribunal Superior de Justicia Madrid de 29 de junio de 2021.
El Dr. Stampa traslada la sede del arbitraje de Madrid a París.
Francia: En Francia, el Tribunal de Grande Instance reconoció el Laudo Preliminar sobre jurisdicción otorgado por el Dr. Stampa con fecha 25 de mayo de 2020 mediante una Orden de Exequátur.
España: El Tribunal Superior de Justicia de Madrid determina que los demandantes no notificaron debidamente al Gobierno de Malasia conforme al derecho internacional. El tribunal revoca el nombramiento del Dr. Stampa como árbitro y le ordena que ponga fin al procedimiento. Sin embargo, el Dr. Stampa hace caso omiso de la sentencia.
España: El Dr. Stampa emite su Laudo Preliminar, cubriendo su supuesta jurisdicción.
Malasia: El Tribunal Superior de Sabah falla a favor del Gobierno, declarando que el Acuerdo de 1878 carece de cláusula de arbitraje y que, por tanto, el árbitro carece de jurisdicción para abordar el asunto. El tribunal dicta una medida cautelar, ordenando al Dr. Stampa y a los demandantes que pongan fin al procedimiento de arbitraje.
Malasia: El Fiscal General de Malasia, Tan Sri Tommy Thomas, envía una carta al representante legal de los demandantes, Paul Cohen, ofreciéndose a reiniciar el pago del dinero de la cesión en virtud del Acuerdo de 1878. Esta carta se envió sin la autorización del Gobierno de Malasia.
España: El Tribunal Superior de Justicia de Madrid nombra al Dr. Gonzalo Stampa árbitro del caso.
España: En España, los demandantes notifican su intención de iniciar un arbitraje, a pesar de que no existe una cláusula de arbitraje en el Convenio de 1878.
REINO UNIDO: Los demandantes, autoproclamados "herederos" del sultán de Sulu, se dirigen al Ministerio de Asuntos Exteriores y de la Commonwealth del Reino Unido (FCO) alegando el incumplimiento del Acuerdo de 1878. El FCO desestima la demanda.
Malasia: Una violenta invasión armada de Sabah, ordenada por el autoproclamado sultán Jamalul Kiram III y lanzada desde el archipiélago de Sulu, causa 78 víctimas. En respuesta a la amenaza a la seguridad, el Gobierno de Malasia toma medidas decisivas, que conducen al cese de los pagos en virtud del Acuerdo de 1878.
Se funda la Federación de Malasia, que hereda el Acuerdo de 1878.
El pueblo de Sabah ejerce su derecho a la autodeterminación y decide unirse a la Federación de Malasia.
La Compañía Británica de Borneo del Norte transfirió sus intereses, poderes y derechos relativos al Estado de Borneo del Norte al Gobierno británico.
El Tribunal Superior del Estado de Borneo del Norte conoce de un caso para establecer los herederos legítimos del sultán Jamalul Kiram II. La sentencia Macaskie identifica a nueve herederos, lo que conduce a la reanudación de los pagos en virtud del Acuerdo de 1878.
El último supuesto sultán de Sulu, Jamalul Kiram II, fallece sin herederos. En consecuencia, la Compañía Británica de Borneo del Norte cesa los pagos en virtud del Acuerdo de 1878.
El sultán de Sulu confirma la cesión de ciertas islas, con el dinero de la cesión aumentado en 300 RM.
España renuncia a todas las reclamaciones de soberanía sobre los territorios de Borneo en poder del Sultán de Sulu, reconociéndolos como parte de los territorios administrados por la Compañía Británica de Borneo del Norte, con respecto al Gobierno británico.
El sultán de Sulu, el barón de Overbeck y Alfred Dent firman un acuerdo por el que el sultán cede a perpetuidad su tierra, territorio y derechos soberanos en Borneo del Norte a cambio de un pago anual por cesión de 5.000 RM.
