El Gobierno de Malasia está luchando contra un laudo arbitral internacional que amenaza la soberanía y la seguridad del país.
Más información
Coloquio Internacional de Arbitraje de Londres 2023
Más información
eBook: El fraude de Sulu frente a la verdad de Malasia
Más información

¿Por qué lucha Malasia?

En febrero de 2022, ocho personas que afirmaban ser descendientes del difunto sultán de Sulu, Jamalul Kiram II, recibieron una supuesta indemnización definitiva por valor de 14 920 millones de dólares en un procedimiento de arbitraje contra el Gobierno de Malasia. Dicha indemnización fue dictada por el árbitro español Gonzalo Stampa.

El caso Sulu es un sofisticado abuso del proceso arbitral y del derecho internacional. Se trata de un intento de chantajear a un Estado soberano, y la continuidad de la indemnización empaña la reputación del sistema de arbitraje, respetado en todo el mundo.

Malasia está llevando a cabo procedimientos legales en distintas jurisdicciones para frustrar la campaña de ejecución ilegal de los demandantes. El 9 de diciembre de 2025, el Tribunal de Apelación de París, con sede en el lugar del arbitraje, anuló por completo el supuesto laudo definitivo, confirmando que el árbitro carecía de jurisdicción y que ningún acuerdo de arbitraje válido vinculaba a Malasia.

En noviembre de 2023, los tribunales de París supervisaron la retirada de las medidas registradas por los demandantes sobre los edificios diplomáticos propiedad de Malasia en Francia. El juez de ejecución de París anula su anterior orden ex parte que autorizaba el registro de una hipoteca legal sobre estos edificios diplomáticos. El juez también registró la retirada de los demandantes del procedimiento que habían iniciado para embargar estos edificios diplomáticos.



El 22 de diciembre de 2023, el Tribunal Penal español declaró al Dr. Stampa culpable de desacato al tribunal. El Tribunal Penal ha condenado al Dr. Stampa a seis meses de prisión y a un año de inhabilitación para ejercer la profesión de árbitro.

En noviembre de 2024, el Tribunal Supremo francés para asuntos civiles y penales, el Tribunal de Casación, desestimó por completo el recurso presentado por los denominados herederos. La decisión significa que el laudo parcial, que fue la base inicial del laudo definitivo falso, no es reconocido por la legislación francesa.

«El 9 de diciembre de 2025, el Tribunal de Apelación de París anuló por completo el supuesto laudo definitivo. La Sala de Guerra de la Secretaría Especial de Sulu declaró que el Tribunal también ordenó a los demandantes pagar 200 000 euros en costas judiciales.

Con estas victorias consecutivas, Malasia avanza con paso firme hacia la anulación completa del supuesto laudo definitivo en Francia».

Causa Penal de Madrid

El 11 de diciembre de 2023, el Dr. Gonzalo Stampa, único árbitro responsable de la emisión del supuesto laudo definitivo contra el Gobierno de Malasia, se enfrentó a un juicio penal en Madrid. Se le acusaba de dos delitos: desobediencia continuada e intrusión agravada por atribuirse públicamente la función de árbitro.

En una decisión histórica del 22 de diciembre de 2023, la Audiencia Provincial de Madrid declaró al Dr. Stampa culpable de desacato al tribunal. Fue condenado a seis meses de prisión y a un año de inhabilitación para ejercer la profesión de árbitro por desobedecer de forma consciente y flagrante las claras resoluciones y órdenes del Tribunal Superior de Justicia de Madrid.

El proceso penal español no influyó en la decisión del Dr. Stampa de trasladar la sede del arbitraje de Madrid a París. El proceso penal contra el Dr. Stampa se inició después de que se produjera el traslado de la sede.

El veredicto del Tribunal Penal de Madrid es otro hito para Malasia en su lucha contra el caso Sulu, ya que demuestra que el supuesto laudo definitivo de 14 920 millones de dólares estaba viciado por una criminalidad probada.
En febrero de 2025, la Audiencia Provincial de Madrid desestimó la solicitud de anulación presentada en diciembre de 2023 por los supuestos herederos del Sultanato de Sulu, que impugnaban la resolución de junio de 2021 que anulaba el nombramiento de Gonzalo Stampa como árbitro en su demanda contra el Gobierno de Malasia. Los supuestos herederos alegaron que la anulación se vio influida por la presión del Ministerio de Asuntos Exteriores español a favor de Malasia. Sin embargo, el Tribunal Superior de Justicia de Madrid rechazó firmemente esta solicitud, afirmando que los magistrados actuaron únicamente por motivos legales y desestimando las acusaciones de parcialidad como «meras opiniones y especulaciones».

«El 8 de octubre de 2025, el Tribunal Supremo español desestimó el recurso de casación de Gonzalo Stampa y confirmó íntegramente su condena, dando por concluido definitivamente el proceso penal español».

Cronología

Una cronología del caso, que abarca la historia del litigio desde la firma del Acuerdo de 1878 hasta la actualidad.

EXPLORA

PREGUNTAS FRECUENTES

¿Cuál es la situación actual del litigio? ¿Quiénes son los demandantes? Consulte aquí las preguntas más frecuentes sobre este caso.

Más información

Medios de comunicación

Consulte aquí la cobertura mediática y las declaraciones oficiales más recientes.

Más información